Этот веб-сайт использует файлы cookie.
Принять
Двор
«Двор — это парк». Интервью с Кириллом Губернаторовым
Двор в современном жилом строительстве воспринимается как резервация, которая создается только для жителей жилого комплекса. Он отделен забором, обладает хитроумной системой безопасности, доступен остальным горожанам только по специальному приглашению. Если рассмотреть такой двор
в микромасштабе с точки зрения жителя, он может показаться удобным. Однако, если взглянуть
на него с ракурса «птички», мы увидим, что он нарезает город на части, как пирог и становится похожим
на Ваттовое море — не соединенные между собой участки суши.


Что стоит за такой политикой сегрегации, и какие истинные цели у дворовых пространств —
в интервью с Кириллом Губернаторовым, основателем бюро «Мегабудка».

Кирилл, вы вместе с Дарьей Листопад, партнером бюро «Мегабудка», летом провели экскурсию по двору жилого комплекса «Кутузов Град I» для участников урбан-тура Urban Moscow. Во время экскурсии ты не раз повторял, что в строительной практике существует тенденция замещения некачественной архитектуры красивым двором. Раскрой подробнее, что ты имел в виду.
Сейчас мы компенсируем благоустроенным двором плохую архитектуру
и отвратительные планировки квартир, которые не претерпевают последние 50 лет никаких изменений. Я говорю сейчас про Россию. Если в 50–60-х годах мы успешно конкурировали на мировой арене в плане передовых технологий современного
и комфортного жилья, то сейчас мы далеко позади.

Новое жилье мы позиционируем как бизнес-класс, как комфорт-плюс, словно
мы какой-то офис продаём и покупаем. Можно сказать, что сейчас большинство новостроек это офисы, близкие по духу к гостиницам вроде Marriott, которые
не ставят себе цели взаимодействия со средой. Они, в принципе, вписываются в любое пространство, поэтому для них не разрабатывают сложную среду проживания,
с индивидуальностью. Мы, начиная с 70-х годов, все измеряем объемами, цифрами, ТЭПами, показателями, но при этом забываем о том, что жильё у нас становится все более «кастрированным» и «стерильным». Поэтому для меня лучше, если мы имеем простой честный двор с хорошим продуманным домом.

«К нам часто обращаются за тем, чтобы с помощью двора сделать такой дешёвый ход, сделать с его помощью хорошо продающуюся архитектуру»
Кирилл Губернаторов
Основатель бюро «Мегабудка»
Благоустройство ЖК «Кутузов Град I», Мегабудка ©
А можем ли мы оценивать двор как «вещь в себе», не апеллируя к его окружению?
Проблема сейчас в жилье в целом, мы не можем рассматривать двор отдельно. Многие застройщики гонятся сегодня за самый лучший, продаваемый, модный, пёстрый фасад. Но мы не наблюдаем гонки за организацию этого жилья: оно продаётся как современное, но не отвечает требованиям комфортного дома. Мы боремся
за «современность» дома, но это выражается исключительно в каких-либо специфических фасадных решениях.

К нам, архитекторам, спускаются планировки, и чувствуется, что они сделаны
на основе ТЭПов, то есть не было проведено исследования, не было поиска подходящей планировки для конкретного места. То, что мы сейчас видим это свод расчетов: сколько должно быть «однушек», «двушкек», есть стремление угодить различным нормам и преследовать некую плотность застройки, и все это, в конце концов, выражается в сухих цифрах. При этом и жильё получается очень сухим. Поэтому к нам часто обращаются за тем, чтобы с помощью двора сделать такой дешёвый ход, сделать с его помощью хорошо продающуюся архитектуру. Это я считаю тупиком сейчас. Мы уже должны делать на основе хороших дворов хорошие дома,
но дворы по качеству среды ушли далеко вперёд именно, потому то их рассматривают как упаковку.
«Нам не доставляет кайфа пространство, которое нам продают как балкон»
Кирилл Губернаторов
Основатель бюро «Мегабудка»
Двор и квартиры разделены. Мы не можем, например, воспользоваться балконом
и насладиться видом двора, так как у нас только странная субстанция, эвакуационная ниша. Мы можем даже проследить эволюцию балконов к нише: сначала они превратились в лоджию, а затем лоджия вылилась в просто эвакуационную функцию.
В конце концов, от балконов ничего не осталось. Нам не доставляет кайфа пространство, которое нам продают как балкон.

Если вспомнить советское жилье, то внутри него существовали «общественные пространства», как и во дворе. Кладовые компенсировали то, что мы сейчас называем «складом на балконе», плюс было модно складирование в специальных помещениях подвалах. Мне кажется, что фасады не то, что важно в жилье. А мы вывели все
в степень продажной картинки. То есть у нас фасады продажные, и дворы тоже продажные. Планировки заставляют грустить, они совершенно оторваны от среды,
и чем выше мы живем, тем лучше. Мы покупаем просто вид из окна на такую же застройку. Это все больше похоже на офисные пространства.
Балконы домов компании ПИК, снятые в клипе «Плачу на техно» (Cream Soda, «Хлеб»), напоминают «эвакуационные ниши», о которых говорит Кирилл Губернаторов
Тем не менее, несмотря на репрезентативную, обёрточную функцию двора, вы участвуете в проектах благоустройства жилых комплексов.
Сейчас мы уже отказываемся от проектов, связанных с дворами, так как к нам просто приходят за проектами «дворов-компенсаций». Это грусть и жалость, попытка исправить ситуацию. Изначально планировка жилого комплекса заложена неверно,
и вся философия современного комфортного жилья погребена. К нам обращаются уже поздно.
Кирилл, представим идеальную ситуацию, планировки спроектированы особым, правильным образом. Есть кладовые, дворы и открытые улице подъезды. Важно ли как выглядит двор в таком случае?
Мы начинали с проектов благоустройства дворов. Мы были известны именно этим. Мы таким образом поработали со многими архитектурными бюро, в ЖК JAZZ (АБ «СПИЧ») мы сделали трубу на детской площадке. Но это всё в реальности выглядит как импровизация на тему реальной работы.

Я воспринимаю двор как рекреацию, прежде всего. Нам нужно придумывать много активностей. Ну, первое, что приходит на ум это детские площадки, но это уже неправильно, потому что с детьми всегда просто, а вот чтобы сделать двор именно комфортной рекреацией, парком при выходе из квартиры, это не легкая задача.
И, честно говоря, мы пытались это реализовать лишь однажды, но на последних этапах работы мы столкнулись с тем, что проект не будет воплощен. Видимо в него не верили, слишком простое было пространство, слишком зеленое.

Детская площадка «Труба» в ЖК JAZZ, Мегабудка ©
Что касается пользователей двора разных возрастов. Как с ними работать?
Дело в том, что мы можем поставить любую детскую площадку во двор, но она будет иметь возрастные ограничения. Это большая проблема. Делая двор для детей, мы «заворачиваем» остальные группы, при этом у нас дети это десять, двадцать процентов пользователей двора. Остальные жильцы этого дома «в пролете». Самое сложное это разложить само пространство двора на группы его пользователей.

Самая простая и благодарная группа жильцов дома — это дети от 0 до 12 лет. То, что происходит с 12 до 18 лет — это очень сложно описываемая история, не попадающая не под один из детских МАФов. Подросткам не интересны качели, скамейки, домики, они их осваивают, потому что деваться некуда. Возникает поле для конфликта групп пользователей двора.
«Упор на детскую площадку не стоит делать, потому что она всегда будет недостаточной. Нельзя предусмотреть идеальную детскую площадку, потому что детский ум очень быстро развивается, ему нужно новое»
Кирилл Губернаторов
Основатель бюро «Мегабудка»
Следующая группа это, условно, взрослые жители 20–45 лет. Это люди мобильные, это люди самостоятельные, они поездили по разным странам, они знают, чего хотят, что для них комфортно. Для них двор преподносит те же функции, что для детей, мы можем сделать для них турник и назвать это «воркаут», но, как мы зачастую видим, двор остается пустым, потому что там нет молодых людей, они не пользуются своим двором.

Ещё одна группа это пенсионеры. С ними проще, так как они статичнее, но и им мы не можем ничего предложить для их интересов, активностей, хотя им проще угодить. Есть МАФы для пенсионеров, но это такая же индивидуальная история, как и спортивные тренажеры. Без консультации со специалистом они бесполезны. Часто можно увидеть бабушку, которая «крутит торсом», но, возможно, она только себе вредит.
Ты говоришь, что для взрослых жителей дома, двор зачастую не предлагает ничего «цепляющего», поэтому им нет смысла проводить там время. А может быть, все дело в том, что у взрослых в целом нет времени на то, чтобы проводить время во дворе. Вспомни, когда последний раз у тебя такая была возможность…
Ответ, на самом деле, очень простой. Всегда можно начинать с того, что двор это парк. Это некое пространство, где тебе комфортно с точки зрения физиологии. Нельзя отбрасывать такие простые вещи как деревянная терраса под деревом, которая сразу привлечет целую группу людей. Людям нужны рекреационные зоны, комфортные, мультифункциональные. Люди могли бы выйти со своим стулом или разместиться
со своим покрывалом на лугу, если он есть. А чаще всего этого не существует. Все занято какими-то функциями искусственными. Хотя на самом деле двор лежит
на поверхности.
«Всегда можно начинать с того, что двор это парк. Это некое пространство, где тебе комфортно с точки зрения физиологии»
Кирилл Губернаторов
Основатель бюро «Мегабудка»
Ребенок, поиграв месяц на одной детской площадке, уже хочет увидеть что-то другое. Соответственно все заборы, которыми огорожены жилые комплексы, рушатся. Люди выходят в пространство города и ищут новые детские площадки. Упор на детскую площадку не стоит делать, потому что она всегда будет недостаточной. Нельзя предусмотреть идеальную детскую площадку, потому что детский ум очень быстро развивается, ему нужно новое. Очень часто мы видим пустую детскую площадку, потому что дети перешли за пределы забора жилого комплекса, они уже исследуют другую детскую площадку в обычном муниципальном доме, который не имеет забора и общедоступен.

Именно перетекание людей из своего пятна застройки в другие части
и взаимодействие с другими площадками, зонами, дорожками, тропинками и есть реальная цель жителей дома. Они не будут оставаться только в своем доме. То есть чтобы сделать любимый двор нужно воспринять его как парк. Парков мало. Поэтому самое простое с чего можно начать это именно с создания паркового пространства внутри своего двора.

Советское градопланирование превращало микрорайоны в парк. Фото: Джон Репс, 1964
Такой двор это парк только для жителей одного дома или это парк общедоступный, плавно перетекающий в другие пространства?
Современные реалии позволяют отказаться от заборов, которые на самом деле
не несут безопасности, а несут неудобство. В том числе и при эвакуации тоже. Если мы говорим об отсутствии забора, тогда мы можем говорить про совершенствование
в целом городской территории за счет нового строительства. У нас сейчас гонка
за «супер-дворы», суть которой в одном: кто сделает двор навороченнее, тот
и победил. На самом деле нужно делать круче квартиры, круче среду. Больше думать про то, насколько классно выглядит этот двор из квартиры, насколько тебе приятно
и кайфово из квартиры выходить во двор. Приватные пространства могут быть, но нельзя весь двор делать приватным, потому что жители часто «дружат дворами».
Интервью: Екатерина Липгарт

Сайт бюро «Мегабудка»: https://megabudka.ru
А это их чумовой телеграм: https://t.me/megabudka

Подписывайтесь и на наш канал: https://t.me/urbaninstitute